据外媒报道，在广告中，Ring安全设备被宣传为一种能让人们对自己的家感到安心的产品，并且这家公司跟执法部门的合作似乎为用户提供了额外的安全保障。然而最近关于这家亚马逊公司的两个故事却显示，它的安全摄像头并没有达到预想中的那种效果，它们可能根本不能帮助警方破案。

在《New York Magazine》的一篇报道中，Max Read讲述了其在公寓门上安装Ring安全摄像头的经历。在使用这款产品之后，Read对家里发生的事情有了高度警觉，部分原因来源该摄像头配对应用从摄像头和Neighbors应用发出的“安全警报(Safety Alerts)”中得到的大量动作通知，听起来有点像为Ring用户提供了摄像头的社交媒体网络而这让他非常容易让人上瘾。

另外他还质疑了Ring的营销策略在很大程度上依赖于让房主相信他们的财产会不断受到犯罪的威胁，而Ring摄像头可以帮助阻止这样的事情发生。

另外，虽然这家公司跟近900家执法机构建立了合作关系，然而根据NBC News的一项调查显示，实际上许多机构不能将他们的破案归功于Ring的帮助。NBC News采访了来自8个州的40个执法机构，这些机构已经跟Ring合作至少3个月了。

据包括Winter Park在内的40个司法管辖区的其中13个披露，他们得益于Ring摄像头拍摄轨迹的逮捕数量为零。有13个管辖区在观看了Ring的录像之后确认逮捕，而有2个则只能给出大概的推断。剩余的则表示他们并不清楚他们的逮捕有多少是跟Ring有关，对此他们无法就其有效性作出评估。

然而在确认通过Ring摄像头得以展开的逮捕行动中许多则是因为低级的非暴力财产犯罪，诸如对一本价值13美元的书的盗窃、一台任天堂Switch游戏机被盗、一只价值200美元的腊肠犬被偷等。

上面这两个故事表明，虽然Ring可以有效地提高用户对家里发生的事情的意识，但这家公司提供的设备和服务可能只会让人们更容易对这些事情感到恐惧，并且可能不会对执法部门带来多大的帮助。

对此，Ring方面拒绝置评。

关键词： 摄像头